El nuevo periodismo 22 junio, 2010

Sin duda,  con el correr del tiempo, el periodismo ha ido evolucionando según las tecnologías que han ido apareciendo en el proceso de desarrollo humano y social. Así se puede ver cómo han ido cambiando las formas de hacer periodismo desde la imprenta hasta la revolución de la Internet. Siglos de distancia cronológica que han significado un perfeccionamientos y especialización del trabajo periodístico.

El personaje más indicado para explicar esta evolución del periodismo es Juan Carlos Camus, escritor del libro «Tienes 5 segundos». Pese a que su apariencia me produjo un poco de ruido, pues me imaginaba a un hombre joven, un nativo digital, pero me encontré con un señor maduro que ha tenido que adecuarse y aprender de el nuevo sistema informativo que está imperando en el mundo.

Bien, la exposición realizada por Camus en la escuela de periodismo de la PUCV, fue bastante precisa y explicativa. La forma de entregar información está evolucionando. Ahora, «la imagen del periodista tradicional es una persona que maneja una gran capacidad de equipamiento y que puede actualizar en línea», dice el experto.

En la actualidad con un computador conectado a Internet se pueden hacer transmisiones en tiempo real a todo el mundo, por lo que las noticias gozan de una inmediatez que antes no poseían. Por lo demás, Camus explicaba que desde el momento en que se introdujo el comentario en las noticias online, el periodismo sufrió una importante innovación, la que derivó en lo que sucede por estos días, la producción y modificación de contenido por parte del usuario.

Es así como ahora, el periodista no sólo debe preocuparse de entregar información, sino que también de la forma en que la entrega,de modo que genere experiencias en el usuario, que sea comprensible en los códigos web, que esté en un sitio que tenga una usabilidad que le permita al consumidor poder encontrarla fácilmente y por sobre todo, manejar herramientas y aplicaciones que le permitan ser parte del nuevo mundo de las noticias: la Internet.

La Web Amigable 8 junio, 2010

Si hay algo que se agradece de los sitios web es su usabilidad, pero ¿Qué es la usabilidad? Es una buena pregunta, sobre todo para que gente que no se maneja mucho con los conceptos de Internet como yo.  Según el informe de la APEI, el término usabilidad se define como: «la facilidad de uso de una aplicación o producto interactivo». Entonces, si nos apegamos a este significado, mientras más fácil sea un sitio de navegar, mejor usabilidad tiene.

Es que a veces subestimamos la acción de navegar, la concebimos como un acto casi innato y mecánico, pero hay que decir que se agradece bastante cuando los sitios web son «amigables», es decir fácil de manejar para el usuario. Navegar en un sitio Web mal diseñado puede convertirse en una tarea bastante tortuosa, ya que no sólo implica una pérdida de paciencia, sino que también del valioso y escaso tiempo con el que cuenta el usuario de Internet. Es por esto que un sitio que no tiene usabilidad pasa a ser un problema, en lugar de ser la solución, ya que cosas tan simples el menú o los links se acceso están mal ubicados o demarcados.

Muchos ejemplos de sitios llenos de colores y flashes se pueden encontrar hoy en día en Internet. Hay otros que abruman con diseños en movimiento o con elementos sorpresivos como la música. La idea de un sitio Web, no es llenarlo de cosas llamativas, sino que hacerlo lo más sobrio y simple posible con el fin de facilitar la experiencia del usuario. Los cuadros de acceso bien definidos, la barra de menú debe incluir los temas más relevantes al comienzo y el buscador en un lugar visible (gener

almente arriba), son pequeños detalles que pueden asegurar la fácil exploración de un sitio y que, ciertamente, llevan al usuario a agradecer al diseñador por su comprensión.

Por otra parte, existe una forma de diseñar los sitios web que se basa en esta comprensión del usuario, la cual se llama Diseño centrado en el usuario. Este tipo de creación se encarga de tomar en cuenta

lo que le permite a las personas hacer uso del producto que se les está ofreciendo, en este caso, los sitios web. De esta manera, el diseño de las páginas traspasa la idea del uso indiscriminado de recursos multimedia o de una originalidad que sobrecarga los sitios, sino que se enfoca a hacer que el usuario pueda navegar de forma rápida, fácil y amigable.

AI…Qué? 26 May, 2010

La verdad es que, como mencioné en el post anterior, si no fuera por el curso de periodismo multimedial que imparte la profesora Darcy Vergara, nunca habría escuchado en mi vida, el concepto de Arquitectura de la Información.

Desde que comenzó el curso, frases como : «las empresas de arquitectura de la información son muy sustentables» o «toda empresa necesita de un arquitecto de la información», ya me empezaron a ser familiares, pero siempre me pregunté: qué hacen los arquitectos de la información? Así, simple y claro.

Entonces, mientras más avanza el año universitario, ya puedo establecer en mi mente el trabajo de estos expertos de la Web. Ellos, estructuran, organizan y distrubuyen la información en internet. Y sí, también entendí que se uede ganar mucha plata haciendo eso. Por eso el texto de Jesús Bustamante,  «La arquitectura de la información del siglo XX al XXI», me hizo un poco de ruido, porque habla del auge y desenso de esta profesión.

Pese a esto, creo que los arquitectos de información tienen un gran futuro o al menos no tan dramático como lo plantea Bustamante, pues sólo ellos saben hacer esa pega tan compleja de estructurar información. El mundo se está abriendo cada vez más al mundo Web, espacio del que ellos son amos y señores, controladores y administradores de la información online.

De modo, que mientras siga esta situación de revolución tecnológica, los arquitectos tendrán pega, buena pega. Yo en lo personal, me alegro mucho por llos y espero que alguno de ellos me ayude alguna vez, porque, lo que es yo, mi conocimiento web nunca será tan amplio para ser una arquitecta de la información sequísima.

Perdida en la Web 2.0 4 May, 2010

La verdad es que si no fuera por el curso de periodismo multimedial que se dicta en la universidad, no tendría ni la menor idea de la existencias de sitios como Deli.cio.us, Flickr y Twitter. Mi vasto conocimiento de las nuevas plataformas que fomentan la interacción social y la usabilidad de las herramientas de Internet, consistía en el manejo de Facebook, ver uno que otro video en Youtube y leer algún texto de la Wikipedia, el cual, por supuesto, no sufría modificaciones de contenido de mi autoría.

Llámenme una consumidora pasiva, pero prefiero quedar como una aprendiz de lo que está pasando en el mundo de las comunicaciones. Si bien, no soy una maestra de la era de la informática, poco a poco he ido acostumbrándome al concepto de Web 2.0, el que Mark Briggs, define en su texto «Periodismo 2.0», como «sitios Web que obtienen al menos parte de su valor a través de las acciones de los usuarios».

Es así como de un momento a otro nos encontramos con más y más plataformes que sólo nos ofrecen una marca a la que pertenecer, porque el sitio, lo construímos nosotros, los usuarios. De esta forma, el, antes, consumidor traga-información ha ido mutando a una figura activa que genera datos, páginas, que opina, que produce material y que está constantemente buscando saber y dar a conocer lo que pasa a su alrededor. Pero con la innovación de los sitios web, no sólo ha cambiado la forma de ser usuario, sino que también la manera en la que los medios de comunicación entregan y producen las noticias.

Ahora, la mayoría de los diarios cuentan con una plataforma virtual en la que generan opinión en el lector, y tanto la prensa, como la televisión y la radio, dan un espacio para que la audiencia les envie información elaborada directamente por la fuente, como es el caso de los cazanoticias de Chilevisión. Por otra parte, la gran cantidad de informacón que existe hoy en día puede ser compartida y distribuída fácilmente entre la sociedad gracias a distintos dispositivos orientados a mejorar la entrega del servicio 2.0.

Celulares con acceso a Internet, Ipod, Iphone, Internet inalámbrica, Internet móvil, computador portátil y 3G, son algunas de las herramientas básicas para convertirse en un usuario activo de la Web 2.0. Cada día que pasa la demanda por estos aparatos crece exponencialmente, pues si no tienes estos elementos estás fuera del nuevo orden social establecido por la tecnología.  Pues bien, no tengo Ipod, ni celular con conexión a Internet, pero con mi laptop y mi dispositivo móvil me las ingenio para no quedar al margen de este proceso, aunque aún tenga Hotmail y luche por acostumbrarme al Gmail, y aunque no comparta ni produzca tantos contenidos, sé que con un sólo click puedo ser parte de la infinita información que existe hoy en el mundo virtual.

El apocalipsis digital 20 abril, 2010

Ciertamente, al leer textos como » ¿Para qué sirve la comunicación?«, de José Saramago, «¿Internet y yo?«, de Kenzaburo Oé y «la nueva economía» de Ignacio Ramonet, se destruye todo cuando Internet se presentaba como la revolución comunicacional más asombrosa de los últimos tiempos. Sin embargo, es dificil no pensar que la anacrónica diferencia de los autores con el avance tecnológico ha dejado  un espacio infranqueable entre el romanticismo de la vieja escuela literaria y los impensados límites de lo digital.

Estos tres reconocidos autores, dejan ver una profunda paranoía ante la nueva forma de comunicar, la cual es algo tan natural para las generaciones de los 90 y 2000, y sobre todo para los denominados «nativos digitales«, que tal vez no le hemos tomado el peso a lo que significa. Pues, tal vez, «Internet es una tecnología que en sí no es ni buena ni mala. Sólo el uso que de ella se haga nos guiará para juzgarla», como dice Saramago.

La verdad es que sí, Internet tiene algunos defectos, como por ejemplo la comodidad que nos genera hacer todo desde el PC, incluso relacionarnos con nuestros pares, pero y qué, ¿Acaso no fomentamos también las relaciones sociales a través de la web? y es más ¿No se generan importantes contactos laborales mediante las redes sociales existentes?

Quizás la comunicación a través de las plataformas virtuales, no sea tan romántica como los Fax, como lo plantea el señor Oé, pero detrás del simple hecho de enviar un millón de información, suena maravilloso. Sí, estoy de acuerdo con él en que Internet ha generado nuevos códigos del lenguaje,  lo que  sería muy interesante de estudiar. En este sentido, la comunicación digital, no nos ha quitado el viejo lenguaje, sino que nos ha enriquecido con herramientas que facilitan el contacto masivo.

No creo que Web esté ocultando un mounstruo que va a salir a la luz en cualquier momento, ni tampoco que se está gestando una especie de totalitarismo virtual ni que se esté tratando de reemplazar el cerebro humano, como argumenta Ramonet.  Simplemente pienso que las nuevas tecnologías que nos ofrece Internet hoy en día, nos ha ampliado la gama de expresión con la que contabamos hasta su descubrimiento. Si esto es difícil de entender por los más rústicos pensadores, quiere que no comprenden un fenomeno social que ha llegado a instalarse con fuerza dentro de las comunidades con el fin de hacer más fácil la vida y de  tener acceso a una conectividad global.

EL SQP de la política tras conclave de la Concertación 13 abril, 2010

Ayer se realizó el polémico conclave de la Concertación, el cual reunió a todas las figuras del conglomerado, incluyendo a los 4 ex presidentes, bajo la consigna de «Reconstruyamos Chile». Sin embargo, la reunión tomó otro rumbo cuando los discípulos del «No» comenzaron a hacer correr un mate y sacaron un tejido,mientras pelaban de lo lindo al gobierno.

Por si fuera poco, antes de dar rienda suelta a la ácida lengua del «picado», como dijo Matthei, hubo un momento de la reunión dedicado a rendir homenaje a los años dorados de la Concertación, al punto de parecer funeral de «tía rica».

Pero esto no quedó así, pronto la bola de cahuínes comenzó a crecer cual capítulo de SQP. Entre dimes y diretes, culpas generalizadas y puntualizadas, Ena Von Baer, salió a mojar la camiseta por su equipo. declarando en el La Tercera que las críticas de sus contrincantes eran infundadas.

Y así como una especie de quien da más, comenzó a meterse en este enredo: Frei, Matthei, Lagos y Latorre, como queda reflejado en este texto de La Nación.  Pero, mientras los pequeños de papá se enfrascaban en discusiones para defender el honor de la familia, el patriarca Alwyn trataba de mantener la calma y hablar de los logros que había logrado la Concertación durante 20 años.

No es que yo esté a favor del gobierno de Piñera, sino que todo lo contrario. Sin embargo, creo que a estas alturas del partido hay que dejar de llorar sobre la leche derramada y asumir las culpas propias. Además, no vengamos a mediatizar ahora una riña de niñitos de básica cuando en el país está la escoba.

Todos dicen preocuparse por las victimas del terremoto, pero la verdad es que tanto gobierno como oposición se quedan en palabras, mientras los reales afectados aún esperan sentados en los escombros que alguien les de una solución antes de que llegue el invierno. Pensemos con la cabeza, como país, no como sectores que quieren protagonismo en los medios de cumunicación.

Tras los 5 segundos 6 abril, 2010

Ciertamente, al leer la infinidad de maravillosas características de los contenidos digitales que nos proponeJuan Carlos Camus en su texto “Tienes cinco segundos”, nos es fácil pensar que vivimos en un mundo donde ya nada es imposible.

Es que tales contenidos abren ante nuestros ojos una amplia gama de información y plataformas con tan sólo un “Click”. Sí, es impresionante pensar que hoy en día cada quien genera, clasifica y distribuya su propio contenido. Sin embargo, hay que pensar un poco más allá y ser capaces de prever que tras este paraíso de las comunicaciones se encuentran personas inescrupulosas que ocupan ese mágico “Click” en distribuir datos que pueden perjudicar a la sociedad.

Contenidos digitales

Lamentablemente no todos los cibernautas tienen un grado de conciencia tal que les permita percatarse del verdadero rol de la web, el cual apunta a otorgar más participación de la audiencia, informar a mayor velocidad y fomentar la interacción entre los usuarios y los sitios, o bien, entre los mismos usuarios. Hablando de este tema, es verdad, la web ha generado un nivel de interacción social que pocas veces podría ser posible en el diario vivir.

No obstante ¿Qué pasa con la gente que es analfabeta digital o que no puede tener acceso al mundo cibernético? ¿Quedan marginados del nuevo fenómeno social en que vivimos, siendo así excluidos de un nuevo mundo basado en lo digital?

Estas son preguntas que afloran con el correr de los años, ya que el universo de la web cobra cada vez más importancia, aumentado su deuda con la sociedad que no puede ser parte de ella y sobre todo con el concepto de democracia, el cual se pretende ampliar con el uso de las plataformas virtuales. Es así como con el rápido avance tecnológico, los que no forman parte del grupo denominado como “nativos digitales”, van quedando atrás cada 5 segundos.

Acá dejo un video que representa la evolución y revolución de la transmisión de contenidos digitales.